Kim Kardashian chegou ao tribunal no centro de Paris no início deste mês composta, serena e ostentando aproximadamente US$ 8 milhões em joias. A escolha do conjunto foi ousada, considerando que ela estava comparecendo ao julgamento de roubo de um caso em que foi vítima, um dos mais audaciosos assaltos a celebridades da história moderna.
A estrela chegou ao lado de sua mãe, Kris Jenner, para testemunhar contra os chamados “ladrões avós” (suspeitos na casa dos 60 e 70 anos, um dos quais faleceu antes do julgamento, enquanto outro desenvolveu Alzheimer e foi considerado inapto para ser julgado), que enfrentam acusações de roubo à mão armada, sequestro e conspiração após supostamente roubarem US$ 10 milhões em dinheiro e joias de celebridade, que foi mantida sob a mira de uma arma, durante uma viagem a Paris em outubro de 2016.
No julgamento, Kardashian usava óculos de sol Alaïa, sua silhueta acentuada em um tailleur preto vintage John Galliano com decote profundo e uma generosa fenda lateral. O pescoço de Kardashian estava adornado com mais de 52 quilates — cortesia de um colar em forma de gota da Samer Halimeh — que ela combinou com brincos de diamante, um brinco ear cuff Repossi de 4,55 quilates e uma versão em ouro branco com pavê de diamantes da Briony Raymond.
A impressionante peça Halimeh parecia um colar de vingança, sinalizando a capacidade única de Kardashian de facilmente substituir milhões de dólares em joias preciosas. Para alguns nas redes sociais, isso serviu como um lembrete indireto de uma riqueza aparentemente sem fim. Mas, para o professor de direito da moda da NYU e autor de “The Laws of Style”, Douglas Hand, foi um símbolo de desafio.
“A escolha das joias enfatizou o fato de que ela quer anunciar que está recuperando seu poder após este evento traumático”, disse Hand à CNN por telefone. “Se eu a estivesse aconselhando, tanto de uma perspectiva comercial como legal, acho que gostaria de sinalizar que ela é uma sobrevivente”.
A influência do estilo em um julgamento
O poder de um traje cuidadosamente escolhido para o tribunal nunca deve ser subestimado.
Em 2023, quando foi levada ao tribunal por uma ação de danos pessoais devido a um acidente de esqui, a atriz Gwyneth Paltrow usou uma série de looks discretos e luxuosos — incluindo um casaco loden da The Row, calças da Proenza Schouler, botas da Celine e várias de suas próprias blusas — que influenciaram o público online a seu favor.
Da mesma forma, quando a autora E. Jean Carroll apareceu no tribunal para testemunhar contra o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em 2023, acusando-o de abusá-la sexualmente em uma loja Bergdorf Goodman em 1996, a escritora selecionou uma série de vestidos sob medida em tons terrosos, blazers elegantes e casacos off-white, que a apresentaram como a antítese da “maluca” que Trump tentou rotulá-la.
Apesar de negar as alegações e insultar publicamente Carroll, Trump foi considerado culpado por agressão sexual, e a autora recebeu US$ 5 milhões em indenização. (Um ano depois, ela foi indenizada em mais US$ 83,3 milhões por difamação.)
Em outro cenário, celebridades como Megan Thee Stallion e Cardi B convocaram seus estilistas habituais de tapete vermelho para criar visuais de tribunal que ainda transmitissem sua autenticidade: ternos de corte afiado (usados sem blusa, no entanto) combinados com bobs de cabelo com corte preciso.
Segundo Hand, o raciocínio que resulta nas roupas escolhidas para um tribunal não é meramente um exercício de vaidade. “Esses looks são bem coreografados por qualquer litigante bem aconselhado”, diz o especialista. “Para litigantes de alto perfil, a vestimenta do tribunal é geralmente uma tentativa de dissipar qualquer aparência de irregularidade, seja você acusado de um crime ou esteja envolvido em alguma disputa ou um divórcio desagradável”.
O conjunto certo também pode ajudar a garantir “algum grau de credibilidade”, acrescenta Hand. Esta parece ser a estratégia do magnata da música Sean “Diddy” Combs, que, durante o seu atual julgamento por acusações federais de tráfico sexual e extorsão, tem evitado todas as variações de ternos que simbolizam poder masculino e, em vez disso, optado por suéteres macios, óculos e cabelos grisalhos naturais.
O resultado, alguns argumentam, é uma imagem cuidadosamente elaborada que parece distante dos supostos crimes. “As escolhas de vestuário falam antes de você”, observa Hand. “Isso é incrivelmente importante, particularmente em uma situação de alto risco como um tribunal.”
Desde que começaram a infringir a lei, as celebridades pelo menos se vestem para a ocasião. Em 2002, Winona Ryder chegou ao seu julgamento por furto (ela foi acusada de roubar mais de US$ 5.500 em produtos de grife da Saks Fifth Avenue) vestindo um vestido de tricô trompe l’oeil da Marc Jacobs que, desde então, entrou para a história da moda. A estratégia de vestuário era clara: saias midi e vestidos elegantes, recatados e discretos, usados com tiaras para transmitir uma inocência juvenil.
“Como é bom ver uma ré se elevar acima do tradicional terno escuro e optar por uma fachada mais fashion”, escreveu Robin Givhan na época, em uma reportagem irônica para o Washington Post. Infelizmente, não importou quanto sua barra do vestido comunicava doçura e luz. Winona ainda foi considerada culpada e sentenciada a 480 horas de serviço comunitário, uma multa de US$ 3.700 e 36 meses de liberdade condicional.
Quando estava em julgamento por perjúrio em 2004, a rapper Lil’ Kim coordenou seu colete e calças de terno risca de giz com os usados por seu advogado Mel Sachs. Na verdade, vários de seus looks para o tribunal foram supostamente presenteados pessoalmente por Marc Jacobs — um amigo próximo da musicista — que forneceu ternos modestos cor de areia e conjuntos de tweed.
Mas um foco excessivo na moda também pode ser contraproducente. Quando Martha Stewart foi levada a julgamento por insider trading em 2004, a escolha de usar uma estola de vison e uma bolsa Hermès Birkin cor castanha gerou polêmica.
“A Birkin fez pouco para promover a imagem de uma mulher acessível que lutou para subir de origens humildes”, escreveu o New York Times no mesmo ano. “Em vez disso, cimentou uma imagem dela como uma ricaça mimada aparentemente disposta a roubar dinheiro de um acionista comum.”
Quando Michael Jackson chegou ao tribunal em 2005, após ser acusado de abuso infantil (ele foi posteriormente absolvido), o astro pop apareceu vestindo coletes de brocado extravagantes e joias deslumbrantes no colete — muito parecido com o que usava no palco.
Idealmente, avalia Hand, as celebridades devem buscar um visual “sóbrio”, que pareça “conservador para enfatizar a confiabilidade”. Qualquer outra coisa arrisca enviar uma mensagem de ostentação, que pode indispor os jurados rapidamente.
Publicidade gratuita para grifes de luxo
No início deste ano, os mundos da moda e da lei se entrelaçaram ainda mais quando o rapper A$AP Rocky apareceu em um tribunal de Los Angeles enfrentando acusações de dois casos de agressão, um deles com arma de fogo.
Rocky, que recentemente co-presidiu o Met Gala 2025, chegou ao seu julgamento com uma aparência notavelmente elegante. Seu casaco gabardine, calças de lã chiné e camisa de cetim listrada, usados com óculos de sol, foram uma versão sofisticada e estilosa do vestuário para tribunal.
À primeira vista, parecia o tipo de campanha estilo paparazzi que Rocky estrelou para a marca italiana de luxo Bottega Veneta. Alguns dias depois, um comunicado distribuído aos jornalistas confirmou que Rocky havia sido vestido da cabeça aos pés pela Saint Laurent.
Quando o alerta à imprensa foi enviado, Rocky — que agora foi absolvido de todas as acusações — ainda era o principal suspeito em um julgamento criminal em andamento. Mas a Saint Laurent não se intimidou com o contexto questionável, continuando a enviar múltiplos comunicados após cada nova aparição no tribunal.
Isso surpreendeu até mesmo um executivo sênior de relações públicas de moda em Londres, que disse que aconselharia os profissionais de relações públicas a evitar compartilhar detalhes das roupas e links de compra quando as peças foram usadas em eventos sensíveis. “Não é apropriado ficar alardeando sobre o uso de sua marca nesses contextos”, disse. “É brega.” (A Saint Laurent não respondeu aos pedidos de comentário da CNN.)
Mas a grife de luxo francesa não é a única marca que espera capitalizar a publicidade gratuita que vem com processos judiciais altamente divulgados.
Em 2024, Anna Delvey — a “falsa herdeira” que foi considerada culpada de um grande furto, entre outros crimes financeiros, em 2019 — usou uma de suas aparições no tribunal de imigração para promover a emergente marca de moda Shao New York, vestindo um traje personalizado da grife (o estilista é cliente da OutLaw Agency, um empreendimento que Delvey iniciou com a publicitária Kelly Cutrone em 2023).
No caso de Kardashian, ela não estava comparecendo como uma pessoa condenada por um crime, mas, sim, como uma verdadeira vítima. “A aparência de algum tipo de suspeita não era algo que ela precisava abordar”, aponta Hand.
Em vez de enviar uma mensagem ao juiz e ao júri, como geralmente é o objetivo de um traje usado por celebridades no tribunal, os diamantes de Kardashian falavam diretamente ao público. O que eles realmente pretendiam dizer, no entanto, não é tão cristalino.
Entenda por que famosos estão usando blusa com “proteja as bonecas”
Fonte: www.cnnbrasil.com.br
