Na Coreia do Sul, advogados parlamentares que buscam a remoção do presidente Yoon Suk Yeol pela tentativa de impor Lei Marcial o compararam a um ditador na terça-feira (25), durante seus argumentos finais no julgamento de impeachment.
Em sua declaração final aos oito juízes do Tribunal Constitucional que analisaram seu impeachment, Yoon defendeu suas decisões como legais e necessárias para proteger o país.
Yoon corre o risco de ser destituído do cargo em menos de três anos de presidência se o tribunal mantiver o impeachment do Parlamento. O presidente afastado é acusado de declarar Lei Marcial sem fundamentos constitucionais justificáveis.
Lee Kwang-beom, um dos advogados do parlamento, comparou Yoon a líderes autocráticos sul-coreanos anteriores, incluindo Park Chung-hee e Chun Doo-hwan.
Yoon queria criar um mundo onde cada palavra sua fosse escrita na constituição e buscou privatizar o país e controlar a constituição, argumentou Lee.
“Nós chamamos isso de ditadura”, ele disse. “No momento em que ele declarou Lei Marcial, ele efetivamente desistiu de sua posição como presidente de nossa república democrática.”
Outro advogado disse que as alegações de fraude eleitoral de Yoon eram teorias da conspiração que tiveram um impacto “fatal” na credibilidade do sistema eleitoral.
Em seus comentários finais, Yoon rejeitou qualquer comparação de suas ações com declarações anteriores de Lei Marcial, dizendo que sua decisão foi concebida como um apelo ao povo para superar as “forças antiestatais”, os simpatizantes pró-Coreia do Norte e o impasse da oposição.
Crise política
“O objetivo da Lei Marcial era informar o público sobre a crise nacional em que nos encontramos”, disse ele em um comunicado.
Yoon disse que nunca teve a intenção de impor um regime marcial total, mas sim de alertar sobre o abuso da maioria parlamentar pelo Partido Democrata da oposição.
Ele também negou ter agido por interesse pessoal, dizendo que teria sido mais fácil esperar o resto do mandato.
Espera-se que os juízes levem dias para decidir se devem removê-lo do cargo ou reintegrá-lo.
Yoon disse que a Lei Marcial, que durou apenas seis horas antes que ele revogasse o decreto, não foi um fracasso, mas simplesmente terminou mais cedo do que ele pretendia.
Ele disse que não havia sentido em debater as acusações de que ele ordenou que comandantes militares invadissem o parlamento para remover os legisladores que se reuniam para suspender o decreto da lei marcial porque “nada realmente aconteceu” e ninguém foi ferido.
Os argumentos de Yoon provocaram uma repreensão do parlamento, afirmando que o presidente era incapaz de julgar o que constituía uma emergência nacional que exigia um ato tão extremo e que ele poderia tentar impor a lei marcial novamente se fosse restabelecido.
Seu chocante anúncio de Lei Marcial, que proibiu atividades políticas e parlamentares, desencadeou uma crise constitucional que também levou ao impeachment do primeiro-ministro que se tornou presidente interino. O ministro das finanças atualmente lidera o país.
Yoon está detido no Centro de Detenção de Seul depois de ter sido preso por um caso criminal separado que o acusou de liderar uma insurreição. Yoon, um ex-promotor , é o primeiro presidente em exercício a enfrentar um julgamento criminal.
O Tribunal Constitucional não informou quando emitirá sua decisão sobre Yoon, mas tem até seis meses a partir de 14 de dezembro, quando registrou o caso.
A ex-presidente Park Geun-hye foi destituída do cargo em 2017 pelo Tribunal Constitucional 11 dias após os argumentos finais em seu julgamento de impeachment.
Se Yoon for removido, uma nova eleição presidencial deverá ser realizada dentro de 60 dias.
Fonte: www.cnnbrasil.com.br
